写于 2017-04-03 15:04:36| 凯旋门娱乐| 外汇

随着国会的回归下周,众议院共和党人将解决他们认为最紧迫的问题之一:通过取消遗产税,减轻百万富翁的税负 - 不是1%而是最富有的02%,1000中的两个

废除将在10年内耗资2690亿美元,但共和党人发现原因如此引人注目,以至于他们会将这笔款项加到我们的赤字上,而不是为“支付”付出代价

当然,该法案没有机会成为法律

如有必要,总统将否决它这是一个消息法案保守党喜欢反对他们被教导称为死亡税的共和党人希望选民 - 或者更重要的是亿万富翁捐助者 - 知道,即使是极端的不平等,最富有的人也是如此01%的家庭拥有与90%的美国家庭一样多的财富,他们就是这样,坚强地捍卫少数特权阶层的儿子和女儿的遗产当然,他们实际上没有这么说,相反,他们提供了很多关于小企业主和家庭农民的事情但是这些纱线很久以前就被暴露为欺诈性没有人能够指出一个牺牲了遗产税的家庭农场(虽然有希望的是,华尔街律师的乡村庄园里养了几头奶牛,用于减税和装修确实受到了影响)事实上,遗产税并没有触及任何人,只有最富有的美国家庭正如John Oliver所说,如果你所有的sh#*你已经积累了“遗产”,然后停止担忧现在只征收超过1.09亿美元的财产或一个人的5400万美元这是一个分级税,平均税16%的有效率家庭这个富裕的雇员会计师帮助他们躲避他们的大部分财富

由于超过1亿美元的财产中超过一半的资金包括从未征税的资本收益总之,只有在财富转移到他们的继承人之前,非常富有的人付出了一些代价才有意义

保守派何时致力于保护王朝的命运

没有任何自由市场原则有利于向富人的继承人 - 无论是闲置还是其他 - 慷慨解囊

如果共和国的创始人同意了一件事,那就是继承财富给民主带来的危险Jefferson援引了保守派的形象Adam Smith,他写道: “永远处置遗产的权力显然是荒谬的

地球和它的充实属于每一代人,而前一个人无权将其与后代捆绑起来

这种财产扩张是非常不自然的”史密斯说:“没有必要考虑比我们认为人们在死后必须处理他们的货物的权利更难以解决的问题“共和党人泰迪罗斯福为了”随着庄园的规模迅速增加的毕业遗产税而难以接受“民主不能很好地解决这个问题

极端不平等和王朝财富正如伟大的最高法院路易斯布兰代斯所着名的警告:“我们既可以在这个国家拥有民主,也可以将财富集中在少数人的手中,但是,我们不能同时拥有“同样的共和党国会,它将为这个数百万朝代的税收减免通过预算,要求削减5万亿美元的教育投资,佩尔补助金,环境保护,医疗补助和医疗保险,食品券十多年来最弱势群体的其他计划他们认为,对少数人的财产进行投资比投资对我们未来至关重要的地区更重要

例如,富人的2690亿美元税收减免将支付全部资金短缺

高速公路和公共交通信托基金加上奥巴马为900万学生提供免费社区学院的计划全部保守党将决定在获得所得税抵免额的补充后,对非常富裕的地区征税

儿童税收抵免即将到期,导致超过1300万工资较低的工薪家庭 - 包括2500万儿童 - 每年平均损失1073美元家庭价值观

事实证明,他们只重视某一类家庭这很容易嘲笑这一点,但这并不好笑美国遭受任何先进工业化国家最极端的不平等

一个家庭 - 沃尔顿人 - 拥有40个财富所有美国人的百分比 国际货币基金组织,几乎不是一个激进的堡垒,报告说极端不平等破坏了经济稳定由于极端不平等,美国 - 机会之国 - 的经济流动性比大多数其他工业国家更少更糟糕,极端不平等使社会陷入瘫痪,离开人们因健康状况恶化,预期寿命缩短,贫困加剧,慢性疾病加剧以及暴力事件更多而受到伤害美国也不例外我们遭受的镀金时代不平等并非不可避免它反映了一系列政策选择,这些政策选择操纵了规则以支持极少数前1%的人已经从大衰退中获得了95%的国家收入增长

除非甲板堆叠,否则不会发生这种情况当然,最高法院的保守派推翻政治上的资金限制,大笔资金越来越腐蚀我们的民主,并确保规则保持操纵考虑共和党投票对非常富有的投资吸引力什么明智的国会应该做的 - 以及任何明智的精英要求的 - 是使税法更多,而不是更少进步的遗产税应该更高;应该消除逃避他们的各种漏洞和躲闪

应该鼓励富人向自己选择的慈善机构捐款,并限制购买和出售他们选择的候选人王朝的财富与奥巴马总统所描述的不平等民主完全不相容作为“我们这个时代的决定性问题”,杰布·布什回应说“机遇差距是我们这个时代的决定性问题”,甚至泰德克鲁兹和马克卢比奥都在谴责美国人的不平等程度如何,但众议院中的共和党人 - 自那以来最保守的核心会议20世纪20年代 - 显然不同意他们认为,我们这个时代的一个紧迫问题是,非常富有的美国人,不是最高的1%,而是最高的02% - 被他们的庄园的适度税收压迫他们正在采取措施制止这不仅是不可靠的,而且是完全不雅的