写于 2018-11-08 05:01:00| 凯旋门娱乐| 经济指标

作者请注意:MomsRising.org /MamásConPoder.org和生态中心帮助成功通过美国城市的苏打税,将于4月5日星期五在#FoodFri共同主持关于苏打税健康影响的Twitter聊天22,在1pmET / 10amPT

如果这是您热衷的问题,请加入我们 - 就像我一样

-Elisa让我们在这里真实

苏打水不是无害的

它是液体糖,经常被水这样的孩子消耗掉

它是继蛋糕和披萨后儿童饮食中卡路里的第三大热量来源

它会导致孩子患糖尿病,蛀牙和蛀牙的机会

除了对健康的影响,这些是家庭不需要的成本!我不在家买苏打水,在甜点等餐馆吃

我的孩子可以吃一份可食用的零食或苏打水,但不能两者兼得

感谢MomsRising的食品司法团队,我积极地反对该行业从学校自动售货机到儿童节目广告的激进营销策略

我通过电话银行投票并投票支付了D,这是我所在城市的苏打税,很容易超过72%的选票

(这是一个鼓舞人心的视频,讲述了我们如何能够在当地竞争中打击苏打水行业

)现在我想大声说清楚:这个妈妈支持加州提出的苏打税

上个月在州立法机构提出的AB 2782,将对甜味苏打经销商征收每盎司2美分的税 - 或者对12盎司罐装苏打水征收24美分

根据洛杉矶时报的一篇文章,“根据税收预计每年将筹集超过20亿美元的资金,用于县,市,社区组织和持牌诊所,以创建和维持肥胖和糖尿病预防计划

这笔钱也将用于提供安全的饮用水和创建口腔健康计划

“听起来不错

目前,加利福尼亚州的糖尿病发病率最高,每年治疗费用高达240亿美元

加利福尼亚州71%的儿童在三年级时蛀牙

每年20亿美元将在瞬间流逝,但它确实存在

如果有的话,它会让苏打水行业受到关注,让他们知道妈妈和爸爸正在观看,并且不会容忍他们的产品向我们的年轻人进行掠夺性营销

毫不奇怪,行业说客误导“加利福尼亚州的食品和饮料选择”已经表示他们会反对这项法案

我已经在等待他们喋喋不休地讨论税收的“倒退”,政府的影响力,选择的自由度

真的,当他们的产品在学校和父母的背后销售时,我们有多少选择

他们在向低收入和有色人种社区进行营销方面更加积极

这是事实

但是,最终,他们错了,因为没有人需要苏打水来生活

不,这对孩子们没有好处

水是

我期待大会对该法案的全面投票